Míchel responde

Hola Joan.
No busque grandes diferencias de prestaciones entre los cartuchos que propone, son pequeñas, busque eso si en el Creedmore una vaina mas pequeña, mas suavidad, altísima precisión y una optimización absoluta entre carga, velocidad, aprovechando al maximo sus altos coeficientes balísticos y densidades seccionales. Además de ello tiene una ventaja fundamental: se ha convertido en un cartucho muy usado y ello hace que tenga una oferta enorme de cargas, ofreciendo para el las premium de los fabricantes. De todo ello se desprende que aun siendo sus velocidades en boca similares, sin una diferencia que los haga destacar realmente, en la practica todo lo que acabo de reseñarle hace del Creedmore un cartucho con unas ventajass muy superiores a los otros dos...a no ser que recargue, claro está, pues encontrará en las armerias una variedad de cargas inmensamente mayor que las ofrecidas para los otros dos.
Cuidese.
Saludos y viva la caza.

Hola Javier.
Si usted no se encuentra cómodo con un .300 Win Mag en un BAR no se le,ocurra elegir un cerrojo del 7 mm Rem Mag, estará tan incómodo o mas. Piense que los semiautomáticos siempre pegan menos por su sistema de recarga, amén de un centro de masas adelantado. Además está barajando un rifle bastante ligero y una carga bastante pesada...sin duda si se encontró incómodo con el .300 Win Mag lo estará también con el 7 mm RM. Mire, si usted va a cazar solo en montería elija su M18 en .308 Win, es muy suave y con contundencia suficiente para tumbar el mayor de los cochinos o venados sin ningún problema. Le aseguro que no se arrepentirá, tirará muy cómodo y cobrará caza sin ningún problema. Nunca debemos tirar con un cartucho con el que no nos sintamos cómodos, acabaremos defendiéndonos sin darnos cuenta, con el consiguiente error de puntería.
Cuídese mucho.
Salduos y viva la caza.

Hola amigo.
Los cartuchos estándar se testan con cañones de al menos 56 cm, los cañones magnum de al menos 60 cm, siendo fácil por tanto ver que ante un tubo de 51 cm el .30-06 Sprgf tendrá menor perdida respecto a sus velocidades teóricas. Lo que ocurre es que habiendo tanta diferencia entre las prestaciones de un .300 Win mag y un .30-06 Sprgf, las prueba que he hecho midiendo sus velocidades en boca con cañones largos y cortos, demuestra que aun perdiendo un .300 Win Mag sigue siendo un supermagnum mucho mas potente y tenso que el .30-06 Sprgf.. Con el Argo E en .30-06 Sprgf irá bien amrado para lo que pretende cazar, con el .300 Win Mag aun lo ira mejor. Además de lo dicho piense que ahora mismo ya cuenta incluso con munición especifica para cañones cortos con pólvoras mas vivas que aceleran el quemado, consiguiendo un rendimiento similar al conseguido con cañones largos.
Cuídese mucho.
Salduos y viva al caza.

Hola amigo.
Hace muchos años ya que los alemanes fabricantes de óptica descubrieron las bondades de las retículas en primer plano. En muchos artículos he escrito sobre ello, después de haber probado con profusión ambas posiciones. Sin duda par acazar en general la retícula en primer plano ofrece una facilidad mucho mayor para encontrar la referencia de puntería, para apuntar mas rápido. El mercado se encargo de echar por tierra esta ventaja, aludiendo a lo que tapaban del blanco las retículas en primer plano al subir de aumentos, cuando lo que tapan siempre es lo mismo. La realidad es que en general es mucho menos de lo que se piensa. Mire, un buen ejemplo, es mi S&B Classic 3-12x56 con retíciula en primer plano focal. La llevo utilizando desde hace mas de 30 años, cazando lejos y cerca en moviendo y parado, con disparos larguísimos en muchas ocasiones, alguno por encima de los 800 metros. Para poner luz en el tema que estamos tratando hice una sencilla comprobación, puse un euro a 100 metros y a 12x era posible apuntarle sin problemas ¿Que mas quiere? hombre, para quien se dedique al tiro a larga distancia está bien una retícula muy fina que no tape practicámente nada pero para quien caza sin más, la facilidad de captación es una ventaja mucho mayor, amén de su sobrada precisión. De todas formas fíjese si es evidente lo que le digo que mucho afinar las retículas y colocarlas en segundo plano, para que no tapen nada, pero ahora de forma generalizada retículas iluminadas con sus nodos bien visibles, evidenciando lo que le digo, tanto afinar ha acabado por hacerlas casi invisibles.
Cuídese mucho.
Salduos y viva la caza.
Viva la caza.

Hola Manuel.
Supongo que usted sabe como regular unos binoculares para ver correctamente por ellos. Mire a un objeto situado a una distancia media. Cierre el ojo derecho y regule con la rosca superior hasta que con el izquierdo lo vea correctamente. Cierre entonces el izquierdo y mire con el derecho. Sin tocar la rosca correctora superior corrija con el anillo del ocular derecho hasta que vea correctamente el mismo objeto con el ojo derecho. Abra entonces los dos ojos y compruebe que vea correctamente con ambos ojos, corrigiendo a partir de este momento solamente con la rosca superior para cualquier distancia.
Cuidese mucho.
Saludos. Viva la caza.

Hola Adrian.
El paralaje es un error optico que se manifiesta en los visores cuando montamos combinaciones de mas de 10x ò 12x. En los de menos aumentos la compensación hecha de fábrica a 100 metros sirve para que no notemos las consecuencias de él. Este es el motivo por el que cuando la combinación supera esos 12x suelan venir con anillos en el objetivo o torretas para compensarlo. El problema se manifiesta como un cambio de la posición del lugar donde apuntamos con la retícula al cambiar la posición de la cara, es decir, al apartarnos de su eje óptico a diferencia de lo que vemos a través del cristal cuando está compensado, que pongamos donde pongamos la cara la retícula permanecerá sobre el blanco apuntado.
Cuidese.
Salduos y viva la caza.

Hola Carlos.
Gran equipo sin duda, tan arma como visor, cartucho y carga son fantásticos, sin duda una magnífica opción para la modalidad que practica. Regule su rifle a 100 metros de forma que impacto unos 6 cm alto, de esta forma podrá tirar entre cero y 300 metros bastándole apuntar al medio de la paleta de un jabali mediano para quedarse con él.
Cuídese mucho.
Saludos y viva la caza.

Hola Ricardo.
Entre los dos que propone y aun siendo parecidísimos, el de menor retroceso es el .270 WSM. Su tensión es muy parecida, a muy larga distancia el 7 Rem Mag podría tener cierta ventaja al poder montar puntas mas largas y pesadas, con un mayor coeficiente balístico. Pero esto que le digo es a distancias extremas, digamos de un modo general el .270 WSM es ligeramente mas rasante, aunque con la carga adecuada lo que hagamos con uno podremos hacerlo con el otro, con una diferencia mínima. Sobre su capacidad para abatir cualquier pieza de caza a 700 metros, sin duda, cualquiera de ellos es capaz de hacerlo por encima incluso del kilometro. Sobre la superioridad del 7 mm Rem Mag solo podemos considerarla en un aspecto, los mayores pesos que monta debido a su mayor diámetro, aspecto este casi invisible pero que le permite sumar unos grains mas en sus cargas. Sobre sus retroceso si, comparados con un .30-30 Win o con un .243 Win ambos serian mucho mas bruscos.
Cuídese.
Saludos y viva la caza.

Hola Rafael.
Existen muhcos cartuchos europeos que le servirán para las modalidades que propone. Puestos a buscar dos que de algún modo sean un buen ejemplo, si no tiene problemas con el retroceso un 8x68 S es una gran opción, máxima rasante y contundecia, si prefier los cartuchos mas suaves el 7x64 Brenneke es el patrón de los estandar europeos. Ambos son sobradamente capaces, con la diferencia de las prestaciones de un supermagnum frente a un estandar.
Cuides mucho.
Saludos y viva la caza.

Hola Raul.
Bo, tal como dice usted estaria subiendo mucho mas de lo necesario. Para que su rifle impacte a cero a 200 metros con la TipStrike de 170 grains, deberá impactar, según tablas, 4.2 cm alto a 100 metros. Si los clicks de su visor corrigen 1 cm a 100 metros deberá subir 4 solamete.
Cuidese mucho.
Saludos y viva la caza.