[Otros] Buenos días Michel,tengo montadas unas bases Warner y anillas leupold QR (nose si eso es un problema),la duda que tengo es que siempre que lo vuelvo a montar empujó el visor hacia delante dirección punta del caño, por lo que ambas anillas tocaran la parte delantera de las bases(si me las montaron correctamente), pero he leído comentarios de gente que dice que para estar bien montadas la anilla delantera debe tocar la parte delantera de su base y la anilla trasera debe tocar la parte trasera de su base, con lo que así nunca tendría nada de holgura,.....me podrías decir cuál de las dos opciones es la correcta?..
.
Muchas gracias Michel..un saludo
Hola Eugenio.
La repuesta es sencilla, la mejor forma de luchar contra el retroceso es que ambas anillas toquen con la parte delantera de las bases, de esta forma habrá menos posibilidad de que se muevan durante el disparo. Piense que de esta manera hace menos engorroso el montaje y desmontaje, aportando toda la capacidad del sistema para vencer al retroceso.
Saludos y viva la caza.
[Cartuchos] Hola hoy vi un reportaje en el que se compara una punta de calibre 22/250 de 50 grains con otra creo de 3006 de 170 gramos pensando en un jabalí de más de 100 kg a corta distancia.
Se ve claramente que es superior la de 3006. ¿Podríais repetir la prueba con una soft point de 100 gramos Seiller & bellot calibre 243w para ver que pasa?
Saludos
Hola Carlos. La comparativa a la que se refiere supongo que será la realizada utilizando .22-250 Remington con Norma Soft Point de 53 grains frente .300 Win Mag con RWS EVO de 184 grains y .375 H&H Mag con puntas Norma Orix de 300 grains. la idea era buscar los extremos, intentando conocer realmente tras tirar sobre gelatina como se comportaran con caza real. El resultado del .22-250 Remington sobre venado fue el mas instantáneo, el del .375 H&H Mag el menos, algo por otro lado esperable. Esto no quiere decir que el .22-250 Remington mate mas que un .300 Win Mag o un .375 H&H Mag, es simplemente que su canal es tan corto que colocado en el lugar justo actual como una pequeña explosión pulverizando los órganos vitales. El problema es que en el momento que el disparo no este escrupulosamente colocado es muy fácil que la pieza marche herida y no se cobre. Una punta de 100 grains SP de S&B del .243 Win hará un canal mas ancho y largo que la del .22-250 Remington probada, mas estrecho y corto que el del .300 Win Mag de la prueba. Frente a un .30-06 Sprgf le pasará lo mismo, su canal será mas corto y estrecho ¿Eso que quiere decir? simplemente que aunque pueda darnos resultados muy instantáneos en determinadas condiciones de tiro, su capacidad para abatir caza será menor, simplemente porque el .30 garantizará llegar mas adentro generando un canal mayor sea cual sea la posición o el tamaño de la pieza, de ahí que un .243 Winchester sea un cartucho critico para batidas y monterías, y un .30-06 Sprgf un cartucho recomendado.
Saludos y Viva la caza.
Utilizamos cookies para mejorar tu experiencia web. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso. Más información
.
Muchas gracias Michel..un saludo
Hola Eugenio.
La repuesta es sencilla, la mejor forma de luchar contra el retroceso es que ambas anillas toquen con la parte delantera de las bases, de esta forma habrá menos posibilidad de que se muevan durante el disparo. Piense que de esta manera hace menos engorroso el montaje y desmontaje, aportando toda la capacidad del sistema para vencer al retroceso.
Saludos y viva la caza.
Se ve claramente que es superior la de 3006. ¿Podríais repetir la prueba con una soft point de 100 gramos Seiller & bellot calibre 243w para ver que pasa?
Saludos
Hola Carlos. La comparativa a la que se refiere supongo que será la realizada utilizando .22-250 Remington con Norma Soft Point de 53 grains frente .300 Win Mag con RWS EVO de 184 grains y .375 H&H Mag con puntas Norma Orix de 300 grains. la idea era buscar los extremos, intentando conocer realmente tras tirar sobre gelatina como se comportaran con caza real. El resultado del .22-250 Remington sobre venado fue el mas instantáneo, el del .375 H&H Mag el menos, algo por otro lado esperable. Esto no quiere decir que el .22-250 Remington mate mas que un .300 Win Mag o un .375 H&H Mag, es simplemente que su canal es tan corto que colocado en el lugar justo actual como una pequeña explosión pulverizando los órganos vitales. El problema es que en el momento que el disparo no este escrupulosamente colocado es muy fácil que la pieza marche herida y no se cobre. Una punta de 100 grains SP de S&B del .243 Win hará un canal mas ancho y largo que la del .22-250 Remington probada, mas estrecho y corto que el del .300 Win Mag de la prueba. Frente a un .30-06 Sprgf le pasará lo mismo, su canal será mas corto y estrecho ¿Eso que quiere decir? simplemente que aunque pueda darnos resultados muy instantáneos en determinadas condiciones de tiro, su capacidad para abatir caza será menor, simplemente porque el .30 garantizará llegar mas adentro generando un canal mayor sea cual sea la posición o el tamaño de la pieza, de ahí que un .243 Winchester sea un cartucho critico para batidas y monterías, y un .30-06 Sprgf un cartucho recomendado.
Saludos y Viva la caza.